Vi har en tilståelse at afgive. Og det er sandsynligvis noget, du også har brug for at være ren om. I årenes løb har vi, så meget som vi ikke burde have, glædet os over enhver større undertekstfejl. Fra det tidspunkt, hvor de drastisk nedgraderede dronningens transportform ...
Reklame
LOL på BBC Subtitles: Tilsyneladende rejser dronningen i kål - haha! pic.twitter.com/N7cATZN6vj
- AmigaBoing.net Blog 🇦🇺🇬🇧 (@AmigaBoing) 22. juni 2014
... til morgen tilbød de en alternativ visning på Wimbledon-køen ...
'Kø' ... Jeg sagde 'kø'
Godt plettet af @james_seber denne morgen @BBCBreakfast pic.twitter.com/ZfLfqMFL3a
- Dan Walker (@mrdanwalker) 3. juli 2017
... og den tid, de ved et uheld tilbød seerne et særligt stumt resume af Cromer.
Jeg kan se, at BBC Breakfast ikke er fan af Cromer. pic.twitter.com/5ylVFalIZR
- Paul Hughes (@Mr_Hughesy) 6. september 2017
Okay, måske kan vi tilgive os selv et smil for den sidste.Men resten? Det viser sig, at der faktisk er nogle få grunde - ja, to hovedårsager - til, hvorfor vi ikke kun skal se undertekster som gaffe-ridede Ed Miliband-typer.
- BBC Breakfasts Dan Walker måtte rette denne akavede undertekstfejl
- BBC News-rapport om prins Harry og Meghan Markle indeholdt en meget uheldig undertekstfejl
Den første: undertiden er underteksterfejl simpelthen ikke. Husker du, da alle troede, at BBC brugte 'de forkerte undertekster' under den amerikanske præsidentindsættelse sidste år?
Det var, som Trump selv ville sige, falske nyheder. Det viste sig, at fejlen faktisk lå med et enkelt defekt tv - et busted sæt havde overført undertekster fra CBBC's The Dumping Ground til BBC News.
BBC News havde de forkerte undertekster til Donald Trumps indvielse, og det er forbløffende https://t.co/goIlBhNnc7 pic.twitter.com/FtN2o6BPaP
spider man klipning- sharon Bell (@ sharonbell111) 21. januar 2017
Årsag to: at være undertekst er virkelig hårdt. De er ikke kun it-nørder, der er vant til at nyde en fjerde kaffepause, mens en støvdækket computer spyder billedtekster i hjørnet. Og Syntipatico-systemet - det, der skabte undertekster til 'Tweezer May' i BBC-komedie W1A? Det eksisterer ikke sammen med ethvert fuldt automatiseret system.
Men hvad jeg manglede i farveændringer, tegnsætning og generel fornuft, kompenserede jeg med surrealistiske billeder, herunder sætningerne, som vores postbud irriterede sit spring Grogan og prins Philip var der og han kom mod mig . Fantastiske tekster til et psykedelisk punkalbum, potentielt injurierende billedtekster til BBC.
Men hvor dårlige mine Ofcom-agn og Twitter-storm-inducerende billedtekster var, havde jeg ubevidst lavet den værste fejl af alle: Jeg havde givet op. Ved at stoppe og starte mine forsøg kunne jeg ikke demonstrere den store udholdenhed, som alle undertekster havde.
Det vigtigste for enhver responder er aldrig at stoppe med at tale, sagde Callum. Du kan ikke bare give op, fordi du er i luften. En af de ting, som vi virkelig sætter praktikanter under mikroskopet for, er deres modstandsdygtighed over for at fortsætte.
Men ikke kun har du brug for at holde din beslutsomhed i luften, du har brug for en smule grus bagefter. Der er ikke meget herlighed i undertekster. Efter et hårdt skift kunne der være nogle 'LOL han mente at sige pianist' tweets (vores software for nogle år siden var af en eller anden grund rettet mod medicinske termer). Du skal have en sans for humor, men det er irriterende, at vores fejl er i fokus.
ReklameSå lad os i dette korte øjeblik lægge alle de utilsigtede freudianske glider i underteksterne til side. Lad os ignorere de fejlagtige navne på berømtheder. Lad os bare et øjeblik give undertekster et velfortjent lydløst klapp på skulderen. For hvis de går, vil vi sidde fast med Syncopatico. Eller værre: mig.