Seaspiracy faktakontrol: Sandheden bag Netflix-dokumentaren

Denne konkurrence er nu lukket

Ved: Jo Berry

Den britiske instruktør Ali Tabrizi's dokumentarfilm Seaspiracy - i øjeblikket tilgængelig på Netflix - undersøger den skade, som vi mennesker gør for marine arter i vores have rundt om i verden.

er joe eksotisk ude af fængslet

Filmen skaber allerede oprør på sociale medier, og Tabrizi rejser fra Asien til Europa, oprindeligt for at studere affald i havet. Hans efterforskning bliver mere om marine destruktion og dårlig praksis, men da han opdager hvaler og delfiner, der er dræbt, når de ved et uheld fanges med fisk, ulovligt fiskeri og menneskerettighedskrænkelser i den thailandske fiskerisektor.

Mange mennesker, der har set dokumentarfilmen, siger, at det har afskrækket dem med at spise fisk for livet, og du vil aldrig se på et dejligt lyserødt stykke laks i supermarkedet på samme måde, heller ikke efter at Tabrizi er undercover på en skotsk laksefarm og opdager, at fiskene har lus og andre angreb, herunder klamydia.

Seaspiracy er bestemt et mavebesværende blik på den kommercielle fiskeribranche, og dens frigivelse er ikke uden kontroverser. En ekspert, der optræder i dokumentaren, professor i miljøstudier Christina Hicks, har siden tweetet : Unnerving at opdage din cameo i en film, der smækker en branche, du elsker og har forpligtet din karriere til. Jeg har meget at sige om Seaspiracy, men vil ikke.

Plastforureningskoalitionen , der også er med i filmen, var lige så utilfredse med deres skildring: Desværre, selvom filmskaberne sagde, at de var interesserede i arbejdet med Plastic Pollution Coalition, da vi besvarede spørgsmålene, mobbet de vores personale og kirsebærplukkede sekunder af vores kommentarer at støtte deres egen fortælling.

Seere og kritikere har også stillet spørgsmålstegn ved nogle af de eksplosive påstande, som Tabrizi fremsætter i sin film - så hvilke er aftalt, og hvilke er der omstridt? Her er et nærmere kig på fakta indeholdt i filmen.

RadioTimes.com har kontaktet Netflix for kommentar.

46 procent af affaldet i 'Great Pacific garbage patch' kommer fra kasserede fiskenet

De fleste forskere og miljøforkæmpere er enige om, at plastforurening er et kæmpe problem for vores have. I dokumentaren hævdes det, at kun 0,03 procent af det er fra sugerør, mens fiskeudstyr udgør en enorm procentdel af affaldet - inklusive 46 procent af det i det store Stillehavs skraldeplaster i Stillehavet.

Men når Tabrizi spørger Jackie Nunez fra Plastic Pollution Coalition, hvad den største kilde til plast var i det store Stillehavs skraldeplaster, er hendes svar mikroplast.

Faktisk har både Tabrizi og Nunez ret - i en rapport fra 2018 blev det bemærket, at 46 procent af massen af ​​plastaffald bestod af fiskenet, mens mikroplast tegnede sig for otte procent af den samlede masse, men 94 procent af de anslåede 1,8 billioner stykker plast, der flyder i området.

Seaspiracy

Havet vil være tomt for fisk inden 2048

Denne påstand blev oprindeligt fremsat i en videnskabelig artikel i 2006 af Boris Worm, men i et opfølgende papir i 2009, som han var med til at skrive, blev det konstateret, at bestandene i nogle områder med begrænset fiskeri var kommet sig noget tilbage.

Marineøkolog Bryce Stewart har kommenteret dokumentarens påstande og sagt: Når du faktisk kiggede på de data, de var baseret på, var de baseret på en massiv ekstrapolering i fremtiden. At se det vises i den film igen var en reel overraskelse, fordi det var en statistik, der var tvivlsom til at begynde med.

En undersøgelse i 2016, rapporteret af National Academy of Sciences i Amerikas Forenede Stater, forudsagde at over 50 procent af fiskebestandene kunne være bæredygtige inden 2050.

Tabrizi har i mellemtiden forsvaret ved hjælp af statistikken. Vi er ikke videnskabsmænd, og vi hævdede heller ikke at være det. På trods af at der er en vis forvirring omkring netop denne fremskrivning, er fiskeriets samlede tilstand i alvorlig tilbagegang.

Der er slaveri i fiskeriet

Det er blevet erkendt, at der tidligere er blevet afdækket slaverearbejde i Thailand og på fiskeskibe i Papua Ny Guinea, Rusland, Sydafrika, New Zealand og Indonesien.

Thai Enquirer har dog bemærket, at nogle af aspekterne ved Tabrizi's rapportering bør sættes i tvivl. Journalisten Cod Satrusayan skrev, at Thai Enquirer har talt med flere organisationer om, hvordan fiskeindustrien er portrætteret i filmen, og enhver organisation, herunder Environmental Justice Foundation og den thailandske regering, er enige om, at filmen giver et forkert billede af situationen på jorden og til søs.

Faktisk tilføjer Sayrusayang: Selvom filmen kun var alt for glad for at påpege de grove arbejdsmishandlinger, der forekommer i Thailand og udviklingslandene (med højtidelig fortælling og passende musik), konsulteres eller vises de lokale ikke en gang på skærmen. Scenen, der skildrer Thailand, blev ikke engang filmet i Thailand.

Seaspiracy

Havbunden ødelægges

Dokumentaren hævder, at 3,9 milliarder hektar havbund ødelægges af bundtrawl hvert år. Dette er den proces, hvor trawlere trækker tunge vægtede net langs havbunden for at fange fisk og bruges af kommercielle fiskerivirksomheder, fordi de kan fange et stort antal fisk på én gang.

Greenpeace er enig med Tabrizi og har længe kæmpet mod denne praksis, da den trækker alt fra havbunden inklusiv skildpadder, ungfisk og dybhavskoraller - faktisk hævder de, at det anslås, at det anslås, at 3000 tons dybhavskoral var blevet ødelagt af den newzealandske flåde sidste år.

Bæredygtigt fiskeri er umuligt

I sin dokumentar hævder Tabrizi, at bæredygtigt fiskeri ikke eksisterer, og stiller spørgsmålstegn ved Marine Stewardship Council, der certificerer fiskeri rundt om i verden. Marine Stewardship Council, et non-profit-selskab, der blev oprettet af WWF og Unilever for over 20 år siden, har siden sat spørgsmålstegn ved Seaspiratys påstande og udsendte et svar til dem den 26. marts i år.

Om påstanden om, at bæredygtigt fiskeri er umuligt, siger de: 'Dette er forkert. En af de fantastiske ting ved vores have er, at fiskebestandene kan komme sig og genopfyldes, hvis de forvaltes omhyggeligt på lang sigt.

Eksempler på, hvor dette er sket, inkluderer den patagonske tandfisk i de sydlige oceaner eller genopretningen af ​​den namibiske kulmule efter mange års overfiskning fra udenlandske flåder eller stigningen i nogle af vores største tunbestande globalt.

Rediger dine nyhedsbreveindstillinger

Fødevaresikkerhedscertificeringer garanterer ikke sikkerheden ved fiskeripraksis

Hvis du har købt tunfisk eller en anden sort fisk på dåse, er chancerne for, at der på etiketten står, at produktet er 'delfinsikkert' eller 'delfinvenligt' og dermed lover, at delfiner og andet havliv ikke blev skadet, da fisken blev fanget.

I dokumentaren, Mark J Palmer fra Earth Island Institute, den organisation, der administrerer denne certificering på vores dåser, bliver spurgt, om enhver tin mærket 'delfinvenlig' virkelig er sikker. Nix. Ingen kan, svarer han, når han bliver spurgt, om han kan garantere, hvad der står på dåsen. Når du først er derude i havet, hvordan ved du hvad de laver? Vi har observatører om bord - observatører kan bestikkes.

Det er en ganske påstand, men Palmer har selv siden sagt, at hans kommentarer blev taget ud af sammenhængen. Jeg svarede, at der ikke er nogen garantier i livet, men at ved drastisk at reducere antallet af fartøjer, der med vilje jagter og nætter delfiner samt andre regler, der er på plads, at antallet af delfiner, der dræbes, er meget lavt, fortalte han IntraFish ifølge Newsweek. Filmen tog min erklæring ud af sammenhæng for at antyde, at der ikke er noget tilsyn, og vi ved ikke, om delfiner dræbes. Det er simpelthen ikke sandt.

USAs rigeste amter

Seaspiracy

Vi bør alle holde op med at spise fisk

Når du har set Seaspiracy, er den sidste ting du sandsynligvis vil spise en tun sandwich eller scampi og chips. Det er dog værd at bemærke, at producenten af ​​filmen er Kip Andersen, den veganske aktivist, der også arbejdede med Tabrizi på sin tidligere dokumentar om fødevareindustrien, 2014's Cowspiracy.

Man kan hævde, at Andersen har en interesse i, at vi alle opgiver fisk - han ejer en vegansk opskriftsabonnementstjeneste (PLANeT BASED), der omhyggeligt nævnes på den officielle hjemmeside for Seaspiracy (www.seaspiracy.org).

Mens nogle nationer som Storbritannien har en bred vifte af ikke-animalske og ikke-marine fødevarer at vælge imellem på daglig basis, er det også værd at huske på, at ikke alle har råd til at undgå fisk og skaldyr og faktisk mange samfund afhænger af fiskeri for at overleve.

Som Greenpeace siger på sit websted: Et fuldstændigt forbud mod at spise fisk ville uretfærdigt skade disse samfund. Det er industrialiseret fiskeri, der er sandt ondt her, ikke traditionelle høstmænd, der tager det, de har brug for for at fodre deres familie.

Klimaændringer er en trussel mod marine liv

Faktisk fremsætter instruktør Ali Tabrizi ikke dette krav på noget tidspunkt i filmen, hvilket har overrasket nogle forskere. Dr Bryce Stewart, en marineøkolog og fiskeribiolog, indsendte en Twitter-tråd den 27. marts og påpegede udeladelsen.

Folk vil enten tro det [Seaspiracy] og overreagere fuldstændigt eller finde det så let at miskreditere nogle af udsagnene, at de virkelige problemer bliver nedjusteret eller vantro. På den måde føler jeg, at denne film gør mere skade end godt.

På bagsiden var det godt at fremhæve misforståelser om spørgsmål som truslen om plaststrå i forhold til mange andre faktorer. Men hvor var klimaændringerne? Jeg må have blinket og savnet det. Kan vi se en meget mere videnskabelig og afbalanceret film næste gang.

Seaspiracy kan streames på Netflix. Tjek vores lister over bedste serie på Netflix og bedste film på Netflix eller sehvad er der ellers med voresTV Guide. Besøg også vores dedikerede dokumentarhub for flere nyheder.