Den manglende serie 2 afsnit 3 opsummering: hvad betyder Gemmas rutsjebanefoto?

Den manglende serie 2 afsnit 3 opsummering: hvad betyder Gemmas rutsjebanefoto?

OPDATERING: Den manglende episode 4 er nu sendt. Hvis du har set det og ønsker et resumé, skal du klikke her.



Reklame

Den manglende episode tre var en brutal affære. Nadia, slagterens kone, blev offer for et forfærdeligt angreb, og vi ved nu, hvordan Sam Webster (David Morrissey) fik de smertefulde forbrændinger.

Og nøglespørgsmålet fra afsnit 1 - hvordan Alice / Sophie døde - er blevet besvaret på skræmmende måde. Men med den løsning kom endnu flere spørgsmål, som vil bugge os nu indtil næste onsdags episode.

Så hvad har vi brug for svar på? Lad os komme lige ind i det. SPOILERE AT FØLGE.

Har Gemma Webster fundet sin datter?

Efter dage med at rulle gennem rutsjebaner, var Gemma (Keeley Hawes) måske lige kommet op trumf.

Afsnit tre afslørede, hvorfor hun havde gjort dette. I den sidste, smertefulde samtale inden fyret i skuret fortalte 'Alice' (eller er vi sikre på, at det er Sophie nu?) Familien, hvordan hun var blevet sluppet ud af sin kaptajn for at ride en rutsjebane. Vi var bare så taknemmelige for at være udenfor, sagde hun.

Denne anelse var nok for Gemma, der, efter at have mistanke om, at den person, der kom ud af skoven, ikke var hendes datter, forsøgte at spore bevis for at bakke denne historie op.

Nu har vi dette billede. Pigen til højre er bestemt den pige, vi kender. Det slørede ansigt til venstre? Det er min datter. Det er Alice, siger Gemma beslutsomt. Hvis nogen skulle vide det, skulle hun - ikke?

En lille note til denne sidste scene: Eve Stones far, Brigadier Stone, sidder i rummet, da de har denne samtale. I dag lider han af demens, men hvor opmærksom er han på, hvad Gemma siger? For efter episode to ved vi, at vi skal være mistænksomme over for alt, hvad han siger eller gør ...

Er slagteren Kristian Herz uskyldig?

Det ser ud til, i betragtning af hvordan de sidste scener i denne uge spillede ud. En af 'Alice' sidste handlinger var at få Matthew Webster til at love, at han ville fortælle Kristian, at hun var ked af det.

Undskyld for forkert at beskylde ham? Næsten sikkert. Kristian har lidt hårdt; år senere er han stadig i fængsel, og hans kones liv er kollapset. I 2014 blev hun brutalt angrebet af mænd i masker og mistede tænderne. Hvem er de?

Når du først er over det oprindelige chok, er der noget underligt ved denne scene. Hele tiden har politiet gjort et punkt for at holde Alice tilbage stille og historien ude af pressen. Så hvordan ved disse to bøller, at Nadias mand er blevet anklaget? Har de et indvendigt spor på sagen?

Der er en anden forklaring. Nadia kendte både Brigadier Stone og den mystiske Henry Reed, da de alle var i hæren. Der er grund til at være mistænksom over for denne kabal af højtstående officerer, så angrebet blev måske ikke udført af folk væmmet af en formodet pædofil? Måske var det meningen at sende en besked til Nadia om at holde munden lukket ...

Hvad fandt Daniel Reed ud af sin far?

I dag har Juliens irakiske ekspedition endelig givet frugt. Han har fundet Daniel Reed, der er gået AWOL og kæmper mod oprørere i ørkenen. Daniel har undersøgt ulige betalinger foretaget af sin far Henry og har opdaget en mørk hemmelighed.

Jeg fandt ud af, at min far regelmæssigt overførte penge i årevis til en mand ved navn Mirza Barzani i Erbil. Da jeg fandt ud af hvorfor, gjorde det mig syg af min tarm. Jeg vidste ikke, hvad jeg skulle gøre. At være med i disse fyre var det eneste, der så mig igennem.

Hvem er denne mystiske Barzani? Kunne han være den mand, der har fulgt Julien hele denne tid? Og i bekræftende fald, HVAD SKAL ALT DETTE GØRE MED DE TO MISSENDE PIGER? Ikke at vi bliver frustrerede over denne krigszone omvej eller noget.

Mens vi er om emnet Daniel Reed, var det et dejligt strejf at få ham og Julien til at støde på hver uden for Brigadier Stones kontor i 2014. Daniel holdt sin fars dagbog, de to begyndte lige deres opdagelsesrejser ...

Hvad med den malede autocamper?

Havde du glemt denne uges åbningsscene? Det er OK, The Missing tager os i så mange forskellige retninger hver uge, at det er let at gå vild.

Så den første scene i denne uges episode indeholdt et dramatisk overheadskud af alpint skov. Det var i Vaaren, Schweiz (ja, endnu et sted at huske) og skjult i træerne var en rød campingvogn med en hund, der gøede udenfor.

Campervanen er blevet malet igen (du kan se det fra de gule malinger under hjulbuerne), hvilket betyder, at det skal være den samme varevogn, der tog Alice Webster i afsnit 1.

Hvorfor får vi kun vist dette nu? Har vi set den hund før? Hvad er der stadig tilbageholdt fra os?

Det finder vi ud af i næste uge.

Reklame

Har du en ny teori efter The Missing episode 3? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor ...