Løgne og cover-ups begynder at opklare i den dramatiske næstsidste episode af The Cry

Løgne og cover-ups begynder at opklare i den dramatiske næstsidste episode af The Cry

Med kun en episode tilbage i BBC's fire parter The Cry, cirkler vi tættere og tættere på sandheden. Men den fulde historie er stadig lige uden for rækkevidde, da vi sætter de sidste brikker i puslespillet sammen.



Reklame

Nu ved vi endelig (spoiler alarm) hvad der skete med Noah natten til hans forsvinden. Men det dramatiske twist i slutningen af ​​afsnit tre afslører, at der er meget mere action at komme ...

  • Hvordan filmede de baby Noah i bortførelsesdramaet The Cry?
  • Hvad skete der virkelig med Noah? Alle de store spor og drejninger i The Cry episode 2
  • Tilmeld dig det gratis RadioTimes.com-nyhedsbrev

Her er alle de store punkter fra den næstsidste episode af The Cry:


Joannas retssag er for ALISTAIRs mord!

Alistair er et stykke arbejde, ikke sandt? Vi sagde det fra det øjeblik, han tog sine ørepropper ud for at beordre Joanna til at håndtere den grædende baby inden for de første par minutter af dramaet, og tingene er kun blevet værre derfra.

Efterhånden som sandheden udfolder sig, lærer vi, at - efter det hjerteskærende øjeblik, da Joanna opdagede Noah koldt og livløs i bagsædet i bilen - kom Alistair hurtigt med en forklaring, der placerede ansvaret for Noahs død direkte i hendes hænder.

Det er tydeligt, hvad der skete, forklarede Alistair. Joanna havde to plastikflasker med flydende væske på flyet: en med stærke smertestillende midler til hende og en med lavdosis-tændermedicin til Noah. Hun må have blandet flaskerne sammen og forgiftet babyen ihjel i et frygteligt og fatalt øjeblik af skødesløshed.

For at undgå Joanna at blive sendt i fængsel for drab (og derfor bringe hans forvaringskamp for datteren Chloe i fare), kom han med en plan om at overliste politiet. Den aften gik han af og slap af Noahs krop, og senere den nat iscenesatte de kidnapningen.

Men køber vi Alistairs forklaring? Ikke helt.

Da Joanna insisterede på, at hun havde smagtestet medicinen for at sikre, at hun gav Noah den rigtige væske, fortalte Alistair hende, at hun havde været ude af tankerne og huskede forkert. Da hun senere påpegede, at hun faktisk havde haft en samtale med en anden passager i flyet om, hvorfor hun lavede smagstesten, fortalte Alistair hende, at du ikke kan stole på din hukommelse. Klassisk følelsesmæssig manipulation og gasbelysning.

Alistair ser ud til at have meget på spil for at få Joanna til at tro, at hun dræbte Noah, og at dette skjul er alt for hendes fordel. MEN: hvad hvis det var Alistair, der gav barnet de kraftige smertestillende midler, der dræbte ham?

Efter flere timers Noahs skrig på flyet skrællede Alistair til sidst sin øjenmaske og trak sine ørepropper ud for modvilligt at passe barnet, mens hans udmattede kone fik en meget tiltrængt hvile.

Så hvad hvis det var ham, der blandede flaskerne sammen, mens hun sov? Eller måske gav han faktisk Noah en dosis af Joannas smertestillende med vilje for at lukke ham lidt og ved et uheld dræbte ham i stedet?

I slutningen af ​​afsnit tre ser disse spørgsmål ud til at forekomme hos Joanna for første gang. Stoler hun på hukommelsen - eller hendes mand?


Politiet finder revner i Alistair og Joannas historie

Som en klassisk narcissist mener Alistair, at han er meget, meget smart. Men er hans cover-up så klog, som han tror?

Nu begynder politiet at finde huller i Alistairs historie. Der er ingen fysiske beviser for Noah i sommerhuset, fortæller Peter ham. De ville helt sikkert have været nødt til at skifte ble på hytten - så hvorfor var der ikke en ble i skraldespanden? Hvad havde de at spise? Forlod en af ​​dem huset Før kørte de til butikken, hvor Noah blev kidnappet? Alistair er ikke særlig tilfreds med at skulle besvare disse spørgsmål.

Snart begynder politiet måske at stille flere spørgsmål, som hvorfor blev grillen brugt, hvis Alistair sagde, at de kun havde sandwich den aften. (Han vil ikke fortælle dem, at han brændte handskerne, som han brugte til at begrave Noahs lille krop.) Det er også muligt, at nogen (måske endda Alexandra) så Alistair gå ud i bilen på sin syge mission.

Jo dybere politiet graver, jo mere panik får Alistair, og jo mere fordobles han på skjult. Han ansætter en publicist, opretter et tv-interview, udspionerer politiets efterforskning og betaler en journalist for at miskreditere de involverede politibetjente.

Han tigger og truer også Joanna i et desperat forsøg på at forhindre hende i at fortælle sandheden om Noahs forsvinden. Alistair er hjernen - og han er også en mestermanipulator.


Alexandra blev følelsesmæssigt misbrugt

Når vi taler om - stakkels Alexandra! Hun havde intet at gøre med Noahs forsvinden, men nu stirrer folk på hende på gaden som om hun er en morder.

Efter at Chloe tilstod at have stjålet Noahs stribede støvle fra Joannas håndtaske på gerningsstedet, måtte politiet indrømme, at deres nøglebevis mod Alexandra (Asher Keddie) var mangelfuld - men hun er stadig fanget i hele denne grimme forretning. Og i mellemtiden er hendes eksmand Alistair stadig i byen for at holde hende på spidsen.

Du kan se, hvorfor hun er på forkant, fordi Alistairs interaktion med både Alexandra og Joanna i stigende grad afslører hans sande natur. Her er en mand, der ikke vil lade noget stå i vejen for, hvad han vil.

Når Joanna sparker ham ud af hotelværelset, er han lige rundt til sin ekskone for at trænge sig ind i køkkenet, plage hende med smertefulde minder om hans mange forhold, råbe i ansigtet og endda prøve at kysse hende. Han ser, at hun er helt bange - og det giver ham fornøjelse.

Han er også ekstremt kold overfor Joanna og advarer hende om at tænke meget grundigt over dit næste træk og fortæller hende: Vær meget forsigtig, Jo. Hun skældes ud og afskediges, beordres rundt, bagatelliseres og skyldfølelse. Er det underligt, at hun står for retten for hans mord?

Reklame

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort i oktober 2018


Tilmeld dig det gratis RadioTimes.com-nyhedsbrev