Spørgsmålet om, hvorvidt Rick Deckard er en replikant, har raset i årevis – kan vi endelig lægge argumentet til ro?
dødelig våben 5 trailer
Den store debat omkring den klassiske sci-fi-film Blade Runner har altid været baseret på én dinglende plottråd – er Harrison Fords syntetisk jagende dusørjæger (eller Blade Runner, hvilket lyder sejere) Rick Deckard faktisk en replikant ligesom de skinjobs, han stalker?
Den originale Philip K Dick-roman Drømmer Androids om elektriske får? helt sikkert dingler ideen, og selvom den originale udgivelse af Blade Runner ikke antyder meget i retning af denne mulighed, gør instruktøren Ridley Scotts foretrukne klip det, med Deckards tidligere drøm om en enhjørning i en skov uhyggeligt genskabt i origami-form af Edward James Olmos' politimand Gaff mod slutningen af filmen (hvilket tyder på, at sidstnævnte har adgang til sine minder).
Selv blandt dem, der har lavet filmen, kan en aftale ikke nås - instruktør Scott siger, at han altid havde til hensigt, at Deckard skulle være en replikant uvidende om hans sande natur, mens Harrison Ford siger, at han altid spillede ham som menneske - men med den nye efterfølger Blade Runner 2049 i biograferne, håber mange fans måske at finde dette årtier gamle argument endelig løst.
Men er det? For at finde ud af det, gå forbi videoen nedenfor, og pas på - her er vi i spoiler-territorium for hele filmen.
Hvis du stadig læser dette, så har du sikkert allerede set Blade Runner 2049 og kender sandheden – frustrerende nok nægter den stadig at komme ned på den ene eller den anden side om Deckards potentielt replikerende natur.
final fantasy 14 stormblods tidlig adgang
Det faktum, at Harrison Ford er blevet mærkbart ældet, beviser ikke nødvendigvis, at han ikke er en replikant, da de fleste replikanter i denne film præsenteres som havende en åben levetid og ændrer udseende i overensstemmelse hermed.
I mellemtiden er den kendsgerning, at Deckard konstant bliver tævet af betydeligt stærkere replikanter (ligesom i den originale film) også lidt af en non-clue, da han kunne have været designet til at være mindre fysisk stærk end dem.
På den anden side tyder det faktum, at den nye films hovedperson utvetydigt er en Replicant Blade Runner (Ryan Goslings Officer K), ikke nødvendigvis andet end det faktum, at filmskaberne ønskede at fortælle en anden slags historie denne gang (som samt eventuelt nikke til den ældgamle fanteori).
Selv Blade Runner 2049's afsløring af, at Deckard fik et barn med en replikant (Sean Youngs Rachael fra den første film) bekræfter ikke hans syntetiske natur, idet miraklet kommer fra det faktum, at en replikant overhovedet kan bære et barn og i høj grad hans natur. irrelevant. Så ja, det er stadig ret tvetydigt. Boo.
hvordan man får en strippet bolt ud af træ
Med alt det sagt, er det dog kun rimeligt at påpege, at Blade Runner 2049 ikke helt undgår Deckard-as-Replicant-debatten. Faktisk tilføjer det brændstof til ilden i nogle få nøglescener, der kunne tilbyde en potentiel forklaring på begivenhederne i den første Blade Runner.
På et tidspunkt senere i filmen foreslår skurken Niander Wallace (Jared Leto), at Deckard og Rachaels forhold i den originale film kan være blevet oprettet, med den originale Replicant-skaber Tyrell (dræbt i 1982-filmen), der skabte Rachael specifikt til at være den første. Replikant i stand til at føde et barn.
Deckard blev inviteret til Tyrell-selskabet for at interviewe Rachael, foreslår Wallace, med det udtrykkelige formål, at han skulle forelske sig i hende og få dette barn, hele hans mission dybest set et røgslør til dette større formål. Et lille ordspil fra Letos skurk tyder endda på, at Deckard måske har været en del af designet til denne lille ordning i første omgang - måske endda, kan man sige, designet til formålet.
Deckard reagerer aldrig rigtig på denne provokation, og filmen efterlader hans forhold til Rachael på en tvetydig tone, men der er i det mindste en antydning af, at alt ikke var, som det så ud i den originale Blade Runner. Og nok, konspirationsteorien kunne stadig være sand, hvis han var menneske - de havde måske bare troet, at han var et godt eksemplar for Rachael - men det virker som en underligt indviklet måde at sætte deres planer i gang.
Da vi for anden gang forlader Blade Runners verden, forbliver mysteriet om Rick Deckards replikerende natur netop det: et mysterium, hverken bekræftet eller afkræftet af begivenhederne i den nye film, men med en hel bunke nye spor, der antyder begge dele. muligheder. Det er tid til at gå på internettet igen, folkens - vi skal kun vente til Blade Runner 2079 på vores næste go-around.
hvad er mit åndelige nummer
Blade Runner 2049 er i biograferne nu