Her er hvad der skete i Line of Duty's superdramatiske sæson 6 afsnit 5 - og alle de spørgsmål, vi nu har

Her er hvad der skete i Line of Duty's superdramatiske sæson 6 afsnit 5 - og alle de spørgsmål, vi nu har

Forhåbentlig husker du alt, hvad der skete i hver forrige sæson af Line of Duty - fordi du virkelig havde brug for en god hukommelse for at holde trit med denne episode. Især begivenhederne i sæson tre er pludselig relevante igen; plus, Ted Hastings 'penge shenanigans i sæson fem kan komme tilbage for at hjemsøge ham, og tegn fra sæson 1 er tilbage på billedet.



Reklame

Men i umiddelbar efterdybning af denne cliffhanger-slutning vil Line of Duty-fans tænke på en ting og kun en ting: DI Kate Fleming. Så lad os komme ind i det!

1. Blev Kate Fleming skudt - og er hun død?

GUDSMOR. Er Kate Fleming død? Kate kan ikke være død. Men i betragtning af at Jed Mercurio har en stærk track record med dramatisk modstridende hovedpersoner, må vi indrømme, at det er en meget reel mulighed.

Episoden sluttede med en bevæbnet standoff mellem DI Kate Fleming (Vicky McClure) og den lille pc ** Ryan Pilkington (Gregory Piper), mens den fungerende DSU Jo Davidson (Kelly Macdonald) stod til den ene side og skreg. Skærmen blev derefter skåret til sort, der var to skud i hurtig rækkefølge, og så trådte temamusikken ind: DUN-dun-dun-dun, DUN-dun-dun-dun ... og vi bliver nødt til at vente til næste uge til find ud af, hvem der skød kuglerne, og hvor de endte.

Ryan? Jo? Kate? Ryan og Jo? Ryan og Kate? Jo og Kate? Ingen overhovedet? Såret eller død? Kom AC-12 til scenen i tide? Vi har udforsket cliffhanger, der slutter fra alle vinkler i vores dybtgående artikel om, hvem der blev skudt i Line of Duty.

Men der er en masse af andre spørgsmål, vi har brug for besvaret efter en detaljeret pakket episode. Såsom:

2. Hvorfor stolede Kate (tilsyneladende) på Jo Davidson?

Vi har brugt hele sæson seks på at prøve at finde ud af, hvad Kate virkelig tænker på sin chef, Jo. Gik hun på drinks og lavede weekendplaner med Jo bare for at få hendes selvtillid, undrede vi os? Eller var der ægte tillid og venskab? (Måske endda romantisk kemi?)

Og selvom hun gjorde stole på Jo før, ville Jo's ikke-affyring af Ryan i afsnit fem være et rødt flag for Kate?

Men så besluttede Kate at mødes i en uoplyst lastbilpark til en privat chat med Jo. Måske var det bare Kate, der var utrolig, ikke-karakteristisk naiv: når alt kommer til alt tidligere i episoden insisterede hun over for sin gamle chef, superintendent Ted Hastings (Adrian Dunbar), på at Jo kunne stole på og påpegede, at Jo ikke kaldte på lageret til OCG, selvom hun var den eneste på MIT, der vidste, at de plyndrede tre steder.

Plus, Kate syntes at være fanget, da Ryan steg ud af bilen i lastbilparken, selvom Jo lige havde sagt, jeg er ked af det, Kate. Jeg er så ked af det. Du ville tro, at hun i det mindste ville nå ud til sit skjulte skydevåben på det tidspunkt.

På den anden side er Kate ikke dum. Måske stolede hun faktisk på, at AC-12's overvågning skræddersy Jo og Ryan til lastbilparken og fangede dem på ny. Hvorfor ville hun komme her ellers? Jo kommenterede, hvilket er et meget godt spørgsmål. Desværre var Kate lige blevet informeret et par minutter tidligere om, at disse overvågningsoperationer var blevet annulleret - og hun stod tydeligvis ikke fuldt ud på Jo, fordi hun sørgede for at sende en sms til DS Steve Arnott (Martin Compston). Det ville du ikke gøre, hvis du troede, at der ikke var noget at bekymre dig om.

3. Hvad er betydningen af ​​Jo's familieforbindelse med Tommy Hunter?

I starten af ​​denne episode fik vi svaret på den forrige episodes store klippehæng: ja, som RadioTimes.com læsere forudsagde i vores afstemning, Jo's mysterium blod slægtning er Tommy Hunter (Brian McCardle). Kriminalitetschefen var leder af OCG i sæson et og blev dræbt i starten af ​​sæson to.

Davidsons DNA er en delvis match for Tommy Hunter, sagde Steve til Kate. Men det er ikke det værste. Der er en usædvanlig høj procentsats for kørsler af homozygositet.

Herregud, sagde Kate. Vi følte det samme, fordi vi ikke havde nogen idé om, hvad han talte om, og hvorfor det var det værste. Så vi henvendte os til Internettet, som informerede os om, at kørsler af homozygositet antyder, at de delte en nylig fælles forfader, dvs. de er meget nære slægtninge (måske endda far-datter, selvom der kun er omkring 14 år mellem dem). Fra det, vi kan samle, kunne det ske med kørsler af homozygositet også betyder, at der var incest involveret (!!).

Men hvad er konsekvenserne af dette familieforhold?

På dette tidspunkt er der stadig ingen klar forklaring på, hvorfor Jo ville arbejde med OCG. Det ser ikke ud til, at hun fulgte den samme vej som Ryan eller DI Dot Cottan (Craig Parkinson) - det vil sige plejet og opvokset af organiserede kriminelle og derefter indsat i politiet for at gøre kaos. Jo ser snarere ægte fortvivlet ud over at skulle arbejde med OCG; i flere episoder har vi spekuleret på, om hun bliver afpresset på en eller anden måde. Hun har brugt 20 år i politiet, men hun synes meget grøn om, hvordan OCG fungerer.

Har OCG et af hendes familiemedlemmer fanget eller noget? Hvordan spiller familieforholdet ind? Og har dette noget at gøre med Tommys søn Darren Hunter, der slap væk med at angribe Lawrence Christopher i 2003?

4. Hvad skete der med Lawrence Christopher-sagen - og hvorfor blev Gail Vella dræbt?

Så når vi taler om ovenstående, får vi endelig nogle svar på spørgsmålet om, hvorfor Gail Vella (Andi Osho) blev myrdet.

Takket være Steve's off-the-record-chat med Jimmy Lakewell (Patrick Baladi) før hans utidige død ved AC-12 nu, hvad Gail Vella så på: 2003-døden i varetægt for en ung sort mand ved navn Lawrence Christopher. Han blev angrebet af en gruppe hvide mænd og efterfølgende plukket op af politiet, der efterlod ham døende i en celle med hovedskade, mens de hånede ham og lavede abelyde, da han døde. Ingen blev stillet for retten for hverken angrebet eller officerernes opførsel, og politiets efterforskning blev dårligt håndteret (som der ikke var nogen konsekvenser for).

For de fleste så det ud som et ligetil tilfælde af institutionel racisme: politiet afskedigede dette som bendevold, da Christopher faktisk var arkitekt uden båndforbindelser, og trak derefter hælene ved at afhøre vidner og bringe mistænkte ind. Men Lakewell fortalte Gail Vella at se dybere ud og sagde: Nå, det skal være noget ret dårligt, hvis du hellere vil gå med historien om, at du dybest set er en flok racister.

Og hvad hun fandt var, at politiet havde yderligere motiver for ikke at efterforske dødsfaldet fuldt ud.

Fordi ... Tommy Hunters søn Darren var en af ​​de mistænkte mordere! Og Tommy var OCG-chef med magtfulde venner i politiet. Så efterforskningen måtte forsætligt forkert. SIO om sagen var en fyr kaldet Marcus Thurwell (James Nesbitt), hvis team inkluderede Philip Osborne (Owen Teale) og Ian Buckells (Nigel Boyle). For det gjorde det selvfølgelig.

Det ville åbenbart se ret dårligt ud for chefinspektør Philip Osborne (og Thurwell og Buckells), hvis noget af dette kom ud, hvilket er et potentielt motiv for, at de får Gail myrdet.

Andi Osho spiller Gail Vella i Line of Duty (BBC)

BBC

Men der skal være mere i historien - for Gails mord blev i sidste ende udført natten før hun var beregnet til at interviewe pensioneret, skændt, fængslet Patrick Fairbank (George Costigan) i fængsel. Hvad ved han om Lawrence Christopher-sagen, at nogen var bekymrede for, at han ville fortælle Gail?

Uanset hvad det er, Fairbank ved, kan det være vanskeligt at få det ud af ham alligevel takket være hans faldende mentale faciliteter. Da Steve og DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) besøgte ham i fængsel, syntes han ikke at huske noget eller vide, hvad der foregik. Eller måske var det bare en bluff?

5. Hvordan passer James Nesbitts Marcus Thurwell ind?

Hvad er forbindelsen mellem Thurwell og Fairbank og organiseret kriminalitet? Det skal endnu ikke være fuldt etableret. Men da Steve Arnott slog Thurwell op i politiets database, huskede han, hvorfor navnet var kendt: Thurwell dukkede op under en tidligere undersøgelse af Sand's View Boys Home-skandalen. Hans fil er forbundet med Danny Waldron og mere. Vi havde tidligere hørt ham nævnt i forbifarten, fordi han var DI i Central Police's Vice Squad i 1998 og som SIO om efterforskningen af ​​Oliver Stephens-Lloyds død; dette er dog første gang, vi ser hans ansigt.

Men Thurwell var gået på pension og flyttede til Spanien, da AC-12 interesserede sig, så de forfulgte ham ikke ud over at sende det lokale politi for at få et langskud af ham i havnen. Nu ved ingen rigtig, hvor han er. Men han må være vigtig, for de har kastet Nesbitt i rollen snarere end noget gammelt ekstra.

6. Er chefkonstablen den store dårlige?

Vi troede tidligere, at PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) og ACC Andrea Wise (Elizabeth Rider) var slimede væsner, der kolliderede med chefkonstablen for at modarbejde AC-12 og Ted Hastings ved hver tur. Men Sindwhani er lige trådt tilbage, og han hævder nu, at han kæmpede med AC-12's hjørne, mod chefkonstablen. Det er svært at tro fuldt ud - han har ikke talt med Ted som om han var en allieret - men det kunne i det mindste delvist være sandt.

Så hvis det er chefkonstablen, der i sidste ende forsøger at tvinge igennem Teds pensionering, AC-3/9/12-fusionen og 90% personale nedskæringer til alle anti-korruptionsenhederne, får os til at tro, at Osborne er den store dårlige; potentielt endda Teds semi-mytiske H.

Owen Teale spiller Philip Osborne i Line of Duty (BBC iPlayer)

Vi vidste, at han allerede var et dårligt æg: han skjulte politiets skyderi i sæson 1, da hans mænd dræbte en uskyldig mand i en afskrækket anti-terror-operation. Men dette dårlige æg ser nu endnu mere råddent ud, lige siden vi fandt ud af, at han var involveret i Christopher Lawrence-sagen.

Vi har nu også fastslået, at han havde et motiv for at ville have Gail Vella død. Det samme motiv gælder naturligvis også for Buckells og Thurwell; men inkompetente Buckells ser ud som mere af en lavniveau-rotte at dømme efter den foregående episode, mens Thurwell er pensioneret. Osborne er den, der ser ud til at have mest at tabe.

Og så, lige da AC-12 gjorde nogle fremskridt, sprang Osborne pistolen med AC-enhedens fusion og bragte AC-3-boss Patricia Carmichael ind for at tage ansvaret og trække finansiering til alle overvågningsoperationer. Plus, han holdt en lille tale i denne episode om, hvordan politikere og alle andre skulle lade politiet være i fred for at udføre deres job, hvilket var meget mistænkeligt. Intet tilsyn, tak!

7. Er Carmichael bøjet?

Åh, Patricia Carmichael, hvordan vi elsker at hade dig. Anna Maxwell Martins karakter, der er chef for AC-3, vendte tilbage til pine af fattige Ted - og hun nød hvert minut af det. Hun gik lige ind i AC-12, meddelte, at chefkonstablen havde sat hende i spidsen og afslørede, at hun med øjeblikkelig virkning havde annulleret AC-12s overvågningsoperationer på Terry Boyle (Tommy Jessop), Ryan og Jo.

Carmichaels handlinger og hendes glæde kan primært dreje sig om personlig karrierefremgang; Chief Constable har sat hende i spidsen, og så hun er glad for at følge hans anvisninger (mens hun også nyder chancen for at være herre over Ted, efter at begivenhederne i sæson fem efterlod hende til at se fjollet ud).

Anna Maxwell Martin som Pat Carmichael (BBC)

BBC

Men timingen af ​​alt dette virker meget mistænkeligt, især da det kastede Kate i umiddelbar fare. Da hun fandt Steve også tale i telefon med Kate, beordrede hun ham til at aflevere sin telefon - meget truende. Og hun var heller ikke ivrig efter, at Ted, Steve og Chloe kørte ud til lastbilparken for at forsøge at redde Kate.

8. Hvem sendte en besked til Jo, og hvorfor stavede de det bestemt?

Aldrig har en stavefejl af et enkelt ord været så afgørende for handlingen i et tv-drama. Ja, denne episode så vores gamle ven tilbage bestemt . Nej, ikke bestemt, bestemt .

Stavefejlen er dukket op to gange før: en gang, da OCG sendte en besked med den højtstående politifigur, antog de, at de var H, og han (eller hun) sendte en besked, der indeholder ordet definitivt. Derefter kom det op igen, da AC-12 havde hacket messaging-systemet, og Ted foregav at være H i en samtale med OCG; han skrev også bestemt ud, en kendsgerning / tilfældighed, som aldrig er blevet forklaret tilfredsstillende (og som definitivt fik os til at tro, at han var H for en god del af sæson fem).

BBC

Og her er det igen! Den ukendte bruger, Jo, har kommunikeret med på sin bærbare computer til hjemmet - formodentlig en stor forbrydelseschef eller korrupt senior politibetjent - blev til sidst ganske chatty i denne episode og påpegede, at to OCG-mænd var blevet dræbt på værkstedet af AC-12 (I anerkendte Lewis, skrev Kate) og beordrede Jo til straks at slippe af med Kate Fleming. Så længe det er mit sidste job, sagde Jo, som den ukendte bruger svarede bestemt. Åh!

9. Hvad vil Steve gøre nu, han ved, hvorfor Ted gav Steph pengene?

Hvad laver du, når du arbejder for AC-12, og du opdager, at din Gaffer rottede en undercover-betjent og derefter betalte sin enke £ 50.000 'manglende' OCG bestikkelsespenge ud af skyld? Steve har endnu ikke noget svar på det spørgsmål. Men i denne episode satte han endelig alle brikkerne sammen og fandt ud af, hvorfor Steph Corbett (Amy de Bhrún) gemte en konvolut af kontanter på hendes loft, og hvorfor hun var tilbage i kontakt med Ted.

Amy De Bhrun spiller Steph Corbett

Det var et besøg i Blackthorn Prison, der gav Steve det sidste stykke af puslespillet. Mens Steve forsøgte at få svar ud af Lee Banks (Alastair Natkiel) ved at give ham besked om sin døde bror Carl Banks, skød OCG-bøllen tilbage på ham: Vil du tale om rotter? Spørg din chef. Han fortalte mig, at der var en rotte i vores besætning. Og den rotte viste sig at være et hemmeligt kobber. John Corbett.

For seerne bekræftede denne 100%, hvad vi gættede, skete i sæson fem, da Ted gik for at se Lee Banks i fængsel. Men for Steve var dette helt nye oplysninger - og han blev chokeret. Hvis Ted rattede John Corbett (Stephen Graham) ud - måske som gengældelse for Johns angreb på Teds kone eller måske for at prøve at bringe ham tilbage til politiets fold ved at sprænge hans undercover-mission - førte det direkte til Johns drab, hvad enten han beregnet det eller ej. Ikke underligt, at Ted smed en konvolut fuld af £ 50-sedler til Steph Corbett, især når han indså, hvordan John var blevet manipuleret af Gill Biggeloe til at gå efter ham.

Alligevel. OCGs Mark Moffatt insisterede altid på, at han gav Ted 100.000 £, men indtil videre har Ted med succes fastholdt, at han kun nogensinde har modtaget 50.000 £ i 'bestikkelsespenge' (som han aldrig havde til hensigt at beholde). Men Steve har nu undersøgt Stephs pengesedler, og de kommer bestemt fra samme batch som de andre £ 50.000, som politiet konfiskerede fra Teds hotelværelse i sæson fem.

Vil Steve konfrontere sin chef? Eller rapportere sin chef? Eller lad det gå helt? Det er en stor hemmelighed at beholde, og indtil videre er han og Kate de eneste, der ved det.

10. Hvorfor forlod Ted Ryan på MIT?

Ryan Pilkington i Line of Duty (BBC)

Før var det Ted, der var ivrig efter at trække Ryan ud af MIT for Kates sikkerhed. Kate var den, der overtalte ham til at holde ud og lade Ryan være indlejret, for ikke at advare OCG om, at han var blevet rumlet. Men så, efter at tingene blev endnu farligere, og AC-12 var ved at bringe ham ind, gjorde Hastings en omvendt tur. Hvorfor?

Teds egen begrundelse giver mening. Vi vil være tilbage med en brisling, når vi skulle have haft en makrel, meddelte han. Han vil føre os til den store fisk. Mor til torsk!

Men mens Ted har et punkt, er det underlige, at han pludselig skifter mening. Ulige.

11. Kommer Steve nogensinde til at lave en aftale om arbejdsmiljø?

Det faktum, at tingene ikke er eskaleret længere end e-mails, der er markeret som presserende, er sandsynligvis et godt tegn, men på et tidspunkt er Steve det helt sikkert bliver nødt til at stå op til sin indbakke og booke den arbejdsmiljøudnævnelse. Historien om hans rygskade og smertestillende afhængighed skal gå et eller andet sted, trods alt.

Reklame

Line of Duty fortsætter søndag kl. 21 på BBC One. Se resten af ​​vores dramadækning, eller tjek vores tv-guide for at se, hvad der er på tv i denne uge.