Denne konkurrence er nu lukket
**Denne artikel indeholder spoilere til Spider-Man: No Way Home**
Reklame
Der er en scene i Spider-Man: No Way Home, hvor de tre(!) forsamlede Spider-Men diskuterer deres historie om kriminalitetsbekæmpelse, hvor samtalen snart skifter til de mærkeligste skurke, de nogensinde har bekæmpet. Selvfølgelig er Tom Hollands nuværende inkarnation i stand til at overtrumfe alle ved at berette om hans forbløffende intergalaktiske eventyr (se Infinity War), men Tobey Maguires originale Peter Parker er i det mindste i stand til at prale af at have en udenjordisk fjende (selvom det er Topher Grace's Venom ).
Chatten efterlader Andrew Garfields mellemedderkop en smule deflateret og beklager det faktum, at han aldrig har kæmpet mod et rumvæsen, men han ville ønske, han kunne, og senere afviser han sig selv som lam til sammenligning (en bemærkning, som hans andre Parkers rørende skubber tilbage på). Hele scenen udspiller sig på en ret meta-måde, idet man anerkender det faktum, at Garfields embedsperiode var både den korteste og mindst kritisk værdsatte af de tre iterationer, vi har set til dato.
Det havde selvfølgelig stort set intet at gøre med hans præstation i hovedrollen, som mange fans ihærdigt forsvarer den dag i dag. I stedet var det dårligt forfatterskab og tvivlsomme studiebeslutninger, der sænkede Garfields Spider-Man-genstart, hvilket er trist i betragtning af, at skuespilleren har været en selverklæret superfan af Marvel-helten, siden han var et lille barn. Af den grund er det en fornøjelse at se sin Peter Parker tjene lidt forløsning i No Way Homes episke crossover-scener - men kunne dette være mere end en enkeltstående?
For at administrere dine e-mail-præferencer, klik her.
Linjen fra Garfields Spidey om længsel efter at bekæmpe en fremmed fjende kan ende med at blive en smid bemærkning, men i betragtning af skuespillerens åbenlyse entusiasme for rollen og intense publikumsinteresse for multivershistorier, kunne det også være at så kimen til, at han gjorde præcis det. i Venom 3. Det er mere plausibelt, end du oprindeligt ville forvente.
Nogle har hævdet, at Garfield ville være tilbageholdende med at vende tilbage til en verden af tegneserietilpasninger, efter at have skabt en karriere inden for mere værdsat filmproduktion siden sin skuffende oplevelse med Spider-Man-serien. Flere stjerner har dog bevist, at det er muligt at holde en Marvel-optræden nede, mens de stadig bevarer en tilstedeværelse på priskredsløbet. Benedict Cumberbatch filmede Oscar-frontløberen The Power of the Dog mellem to højprofilerede Doctor Strange-projekter, ligesom Scarlett Johansson fik anerkendelse for Marriage Story, mens Avengers: Endgame slog billetrekorder.
Plus, hvis der er nogen større franchise med en track record for at lokke respekteret talent, ville det være Venom. Af grunde, jeg ikke helt kan forstå, har de to film, der er udgivet indtil videre, en kavalkade af dekorerede skuespillere, hvor Tom Hardy, Michelle Williams, Riz Ahmed, Naomie Harris og Woody Harrelson har 10 Oscar-nomineringer imellem sig. Tilføjelse af Garfield til blandingen ville bringe dette tal op på 11 eller måske et dusin, hvis det lykkes ham at score et nik til dette års Tick, Tick... BOOM! . Chancerne for, at han slutter sig til festen, vil sandsynligvis stige, hvis Sony beslutter sig for at beholde Andy Serkis til Venom 3, som filmskaberen tidligere instruerede Garfield i 2017-biografien Breathe.
Sony Men den største faktor af alt er nok, at Venom-franchisen simpelthen behov at få en Peter Parker til at svinge sig igennem den for at overleve. De to film, der indtil videre er udgivet, er begge endt i bunker af goo, der plasker hinanden mod vægge, hvilket ikke giver en særlig filmisk finale. Hvis en tredje film går samme vej, er det ikke svært at forestille sig, at publikum begynder at blive trætte af denne gentagne formel, hvor Let There Be Carnage allerede ser et betydeligt fald i forhold til originalens billetkontorformuer (selvom den ganske vist klarede sig ret godt efter pandemiske standarder ).
Med No Way Home sluttekstscene gør det helt klart, at Hardys Eddie Brock skal forblive begrænset til sit eget separate univers, og oddsene for, at han skal møde Tom Hollands Spider-Man, er ret lave i øjeblikket. Men der er en anden mulighed. Hvis Sony skulle afsløre, at de to Venom-film, der er udgivet indtil videre, faktisk havde været sat i Amazing Spider-Man-kontinuiteten hele tiden, ville det straks sætte en fan-favorit inkarnation af Marvels webhead på en naturlig kollisionskurs med den dødelige beskytter – samt at tilbyde en pæn gevinst til både den førnævnte No Way Home-linje og post-credit-scenen, hvor Brock næsten kommer til det sidste slag i New York City.
Som det allerede er nævnt, var Sonys Amazing Spider-Man-univers ikke specielt gennemarbejdet, så Venom-filmene ville arve en smule bagage med dette handlingsforløb. Jeg vil dog sige, at de potentielle gevinster afgørende opvejer risiciene, især da No Way Home viste, hvor let en god forfatter kan lave hurtige forbedringer (se bare på transformationen tildelt Jamie Foxx's Electro). At rette op på denne uelskede kontinuitet ville også give Sony Pictures en sikker Marvel-pengespil, som den ikke behøver at dele med Disney - og hvis du ikke var klar over det, kan virksomheder godt lide kontanter.
Læs mere:
- Spider-Man: No Way Home anmeldelse – Den bedste superheltefilm i de seneste år
- Spider-Man: No Way Home – Bedste påskeæg og cameos i ny MCU-film
- Ny Doctor Strange detalje afsløret i Spider-Man: No Way Home
- Spider-Man: No Way Home indeholder stor reference til Miles Morales
- Hvad er det næste for Daredevil, når manden uden frygt gendannes i MCU?
Spider-Man: No Way Home er ude nu i britiske biografer. Se mere af vores filmdækning eller besøg vores tv-guide for at se, hvad der sker i aften.
ReklameÅrets TV cm juledobbeltnummer er til salg nu og byder på to ugers TV-, film- og radioopslag, anmeldelser, indslag og interviews med stjernerne.