gta.5 snydekoder
Fortælling 156
Reklame
Eye of Harmony er åbent. Hvis jeg ikke lukker det, får min Tardis og mesteren væk fra denne planet, vil denne planet ikke længere eksistere - doktoren
Storyline
Når han vender tilbage til Gallifrey med resterne af mesteren - henrettet på Skaro af Daleks - kastes doktorens Tardis ud af kurs og styrter ned i San Francisco, Jorden, i december 1999. Fanget op i bande-krigsførelse bliver doktoren skudt og regenererer ind i sin ottende udførelsesform. Mesteren kaprer en paramedikers krop og bedrager en ung gangster kaldet Chang Lee for at hjælpe ham med at få adgang til Tardis 'Eye of Harmony. Efterhånden som tiden løber ud i det gamle årtusinde, kæmper lægen og kardiologen Grace Holloway for at afvise mesterens plan - at tage doktorens egen eksistens - og redde jorden fra de ætsende virkninger af Tardis-strømkilden. På trods af Graces tiltrækning til lægen afviser hun hans tilbud om at rejse med ham.
Første britiske transmission
Mandag 27. maj 1996
Produktion
Filmoptagelse: januar-februar 1996 i Vancouver, Canada. Steder inkluderer BC Børnehospital; 1998 Ogden Street; Hadden Park; Pacific Space Center; og Andy Livingstone Park.
Studiefilm: januar-februar 1996 på 8651 Eastlake Drive, Burnaby, BC, Canada.
Cast
Lægen - Paul McGann
Lægen - Sylvester McCoy
Dr Grace Holloway - Daphne Ashbrook
Chang Lee - Yee Jee Tso
Mesteren - Eric Roberts
Curtis - Dolores Drake
Dr Swift - Michael David Simms
Gareth - Jeremy Radick
Miranda - Eliza Roberts
Pete - William Sachsen
Professor Wagg - Dave Hurtubise
Salinger - John Novak
Wheeler - Catherine Lough
Ted - Joel Wirkkunen
Motorcykel politibetjent - Bill Croft
Nyhedsankre - Mi-Jung Lee, Joanna Piros
Sikkerhedsmand - Dee Jay Jackson
Old Master - Gordon Tipple
Mandskab
Forfatter - Matthew Jacobs
Designer - Richard Hudolin
Tilfældig musik - John Debney, John Sponsler, Louis Febre
Producent - Peter V Ware
Executive producenter - Philip David Segal, Alex Beaton
Executive producent for BBC - Jo Wright
Direktør - Geoffrey Sax
RT anmeldelse af Mark Braxton
Jeg husker tydeligt, at jeg slog mig ned - med en vis spænding, en lille bange og mere end ni millioner andre seere - til denne massive tv-begivenhed: et stort budget, langvarig opstandelse af serien efter en hidtil uset, syv-årig pause. Jeg husker også den bedøvende skuffelse, jeg følte 90 minutter senere.
Seksten år senere, mens jeg kun fulgte det hele anden gang, ville jeg ikke sige, at jeg har revideret min mening. Men jeg nyder flere ting ved det, end jeg gjorde, og finder det fascinerende som en tv-ponton mellem to epoker af showet.
hvordan man laver hvede i lille alkymi
Tilbage, kort til 1996. Sparket ved at se dyre specielle effekter, der gengiver en vred-rød planet af Daleks, en voiceover fra en ukendt læge og et smukt nyt, gotisk Tardis-kontrolrum, er svært at beskrive nu , syv år ind i en universelt anerkendt, genstartet Who. Men det var min første følelse, da filmen begyndte. Idéen om mesterens død ved Dalek-skyttehold og hans arv til lægen om at give sin aske gav ikke mening, men jeg gik med den ...
Men da handlingen skiftede til San Francisco (i virkeligheden Vancouver), blev min rynke dybere, og jeg begyndte at tro, at de forkerte mennesker havde ansvaret.
På mange måder var exec-producent, Doctor Who-fanen og den britiske udstationerede Philip Segal over en tønde, der jonglerede de amerikanske og britiske investorers behov og ønsker. Ikke alle co-produktioner basunerer sig som sådan, men filmen gør det, og ikke på en god måde.
Budet om at bryde showet i Amerika var et modigt og endda banebrydende. Og tiden har vist, at introduktionen af slankere handling og et hurtigere tempo, som det er tilfældet med de fleste amerikanske serier, var et smart træk. Men podning på en shootout, motorcykel løb og politi-sireny, gader i San Francisco-stil jagter frataget Doctor Who for sin karakter og subtilitet.
Jeg bliver mindet om den sjove scene i I'm Alan Partridge, hvor den rasende Alan - en 007-fanatiker - lamser sine venner med Stop med at få Bond forkert! Ja, forskerne her har udført deres arbejde og rifflet gennem Doctor Who-ordlisten for Gallifrey og Rassilon, den soniske skruetrækker og det binære kardiovaskulære system, men så mange scener hænger sammen som en bøjet Cloister Bell.
Lægen drikker te og læser Time Machine er bare forfærdelig. Dagsordenen ser ud til at være at markere doktoren som engelsk og excentrisk snarere end fremmed og anderledes. Den uhyggelige sang, In a Dream af Pat Hodge, skrevet specielt til filmen, er endnu et fejltrin. Og hvad angår CGI's gennemsigtige slange / slug inkarnation af mesteren ... argh! Stop med at få Doctor Who forkert!
oxymoron i poesi
Der er en mellemgrund af materiale, der viser en intelligent, ny tilgang. Frankenstein-billedet af doktorens regenerering er en god idé at fremhæve seriens genoplivning. Og de messianske paralleller (sengelinned til en hylster, dør til en gravsten, elektrode-diadem til en tornekrone) er interessante. Direktør Geoffrey Sax gør for at være retfærdig et ærværdigt stykke arbejde med disse sekvenser. Men det er alt sammen arbejdet og upassende. Den genstartede Who fortsatte selvfølgelig med at udforske ideen om Doctor som både monster og frelser, men med et meget lettere touch.
Hvilket bringer os til sandsynligvis det bedste aspekt af filmen: lægen selv. Det imponerer mig stadig, at Sylvester McCoy, der erkendte vigtigheden af Who lore, fløj til Canada for at filme sin transformation. Det er lidt mere end en udvidet cameo for den længstvarende læge (ni år fra 1987 til 1996, til og fra), men som McCoy indså, var det vigtigt for Doctor Who. Det er også den første anvendelse af CGI i en regenerering.
hvad er en oxymoron eksempler
Filmen fjerner den uskrevne regel om, at en ny læge skal være hans egen mand, og stoler alt for meget på fortiden (gelébabyer, en rygjakke i fløjl, stjæler tøj fra et hospital). Så det er bemærkelsesværdigt, at McGann på bare 90 minutter kommer over som en af de mest charmerende inkarnationer af Time Lord. Det er en fizzing hyldest til Withnail & I / Monocled Mutineer-stjernen, der, læst med så meget bagage, pres og mangelfuld scripting, etablerer han den ottende læge som sådan en tilstedeværelse: smiley, ophidset, barnlig og elskelig.
Forbundet med McGann's Doctor er forfatteren Matthew Jacobs succes med at bringe showets romantik og legende frem (Ah, Da Vinci. Han blev forkølet, da han tegnede det; Vær ikke ked af det, Grace, du vil gøre fantastiske ting) . Og der er seismiske implikationer for nogle af innovationerne: Lægerens semi-menneskehed er en intelligent introduktion; det showboating kiss er ikke, men det baner vejen for, hvad der følger. Det samme gør karakteren af Grace, økonomisk etableret og vildt spillet af Daphne Ashbrook, der minder mig om en ung Lynsey de Paul. Grace's proaktive rolle her er næsten identisk med Rose i 2005-relanceringen. I begge er det ledsageren, der redder dagen, mens lægen er bundet.
Ellers bekræfter filmen, hvad vi allerede ved. Selvom du ser det øjeblik, hvor lægen siger: Nåde, kan du ikke se, jeg har 13 liv, vil du se, at scenen er blevet overdubbed. Du kan høre nummeret 13, men jeg er ret sikker på, at McGanns læber ikke siger det ...
Så mange gode ting - forsvinden af Tardis-taget for at vise planeter og stjerner er virkelig magisk - så mange dårlige - jeg hadede Eric Roberts som mesteren - og så mange spildte muligheder - Chang at udforske politiboksen er fuldstændig flubbed.
Hvis kun plottet var fornuftigt og ikke blev løst så fornærmende: fans forventer, at mere end et par ledninger er forbundet under Tardis-konsollen. Og det kræver ikke et geni at se, hvorfor piloten ikke blev afhentet. Især er der to massive optagelses-øjeblikke. Lægen, der spoler tilbage tid til at redde liv, er bare dum og overfladisk. Hvis han kan gøre det hver uge, hvor er der fare eller grunden til at se på det? Og efter at have sat Grace op som en ledsager (og Chang Lee som muligvis en anden), er det meningsløst at få hende til at blive på Jorden i slutningen. En pilot skal altid slutte med en ellipse, ikke et punktum. Da doktoren vender tilbage til sin kop te og Time Machine, kan du ikke lade være med at tænke, hvem er ligeglad?
Vi kan kun undre os over, hvordan showet måske har udviklet sig, hvis filmen havde været bedre og født frugt. Optimismen var altid der. Som McGann sagde, underskrev jeg en kontrakt for at sige, at hvis piloten blev afhentet, var jeg deres i seks år. Seks år! Uanset hvad man ellers måtte tænke på filmen, ville McGann have været vidunderlig.
hvordan man klæder sig efter 50
Radio Times arkiv
RT havde masser af dækning for filmen.
Det startede i februar 1996 med en profil af Paul McGann
... og genoptog i marts, da den nye læge delte omslaget med The X-Files. Og vi kørte et stænk på tre sider, da Alison Graham gik på scenen i Vancouver ...
Og så blev filmen lanceret i Spring Bank Holiday-udgaven (25.-31. Maj)
Der var et tillæg på 16 sider, der ser tilbage på alle Who. Du finder hele emnet som en PDF på BBC DVD, men her er dens dækning og de sider, der er specifikke for filmen:
Plus: RT-forhåndsvisning og episodefakturering
Tredje læge Jon Pertwee døde ugen før filmen blev sendt. Siden RT-breve havde en nekrolog af Elisabeth Sladen.
ReklameRT's dækning blev rost i Letters (RT 8. juni), mens postposen bragte et blandet svar på Movie Letters (RT 15. juni)
