Kronen: Hvem var den virkelige Lord Altrincham?

Kronen: Hvem var den virkelige Lord Altrincham?

Hvilken Film Skal Man Se?
 




Hvem spiller Lord Altrincham i The Crown?

Crown 's Lord Altrincham spilles af John Heffernan . En stigende stjerne fra Royal Shakespeare Company, han spillede for nylig Dr. Simon Marr i The Loch og Jaggers i Dickensian.



Reklame
  • Alt hvad du behøver at vide om The Crown sæson to
  • Oplev The Crown's ægte historie
  • The Crown sæson to: var prins Philip utro?
  • Hvad er historien om dronningens julebudskab?

Hvem var Lord Altrincham, og hvad var hans problem med dronningen?

John Grigg, også kendt som Lord Altrincham, var en britisk forfatter og politiker, der vil gå ind i historien som den mand, der kaldte dronning Elizabeth II en priggish skolepige.



Hans far var The Times-journalist Edward Grigg (senere baron Altrincham), der ejede og redigerede en lidt kendt publikation kaldet National Review. Efter eksamen fra Oxford overtog Grigg Jr det og gjorde det til sit eget. Han stod også for parlamentet, men hans politiske ambitioner mislykkedes - så han vendte sin opmærksomhed mod redigering af gennemgangen.

Efter sin fars død i 1955 blev Grigg den nye Lord Altrincham, omdøbte sin publikation til National and English Review og offentliggjorde artikler, der angreb den konservative regering for dens håndtering af Suez-krisen. Han opfordrede til afskaffelse af House of Lords og var en åbenlyst kritiker af arvelige peerages.



Det, der virkelig fangede folks opmærksomhed, var imidlertid en artikel fra august 1957, hvor han kritiserede dronningen.

Altrinchams artikel angreb dronningens stil med at tale som en smerte i nakken og beskyldte dem omkring hende for indholdet af hendes taler: Den personlighed, der formidles af de udtalelser, der lægges i hendes mund, er den af ​​en priggish skolepige, kaptajn for hockeyholdet , en præfekt og en nylig kandidat til bekræftelse.

Ifølge artiklen var dronningens hof for overklasse og britisk - det afspejlede ikke længere samfundet fra det 20. århundrede, og det beskadigede monarkiet.



Var folk enige med Lord Altrincham?

Ja og nej.

Artiklen forårsagede furore og blev angrebet af flertallet af pressen. Daily Mail var oprørt, og det samme gjorde ærkebiskoppen i Canterbury. BBC afviste ham fra eventuelle spørgsmål, og hertugen af ​​Argyll sagde, at han skulle hænges, tegnes og sættes i kvartal. Trods at være en liberal Tory blev han fordømt som en krypto-republikaner og en subversiv revolutionær.

Men der var forsigtig støtte til nogle af Altrinchams bemærkninger, der ramte - især efter hans interview med Robin Day på ITV. Han fortalte intervieweren, at han ikke havde ment at skade kongefamiliens følelser, men du har intet andet valg end at kritisere chefen. Kun chefen kan slippe af med dårlige tjenere. Hun ansætter dem, og hun kan alene fyre dem. Det er hendes ansvar.

På hver sin side af det politiske spektrum var New Statesman og The Spectator enige med nogle af hans meninger om monarkiet i den moderne tidsalder.

Mange år senere i en Channel 4-dokumentar så han tilbage på hændelsen, og hvordan ideen i 1950'erne var sneget ind, at du ikke kunne sige et ord mod den kongelige familie, endsige dronningen. Faktisk var han en stærk tro på forfatningsmæssigt monarki og så aldrig sin kritik som illoyal.

Fik Lord Altrincham et slag i ansigtet?