Denne konkurrence er nu lukket
hvordan man bruger snydekoder i sims 4
For 15 år siden i dag (16. november 2021) blev den 21. James Bond-film, Casino Royale, udgivet i britiske biografer: den fik flotte anmeldelser, blev franchisens mest indbringende bidrag på det tidspunkt og eliminerede enhver negativ føromtale, der havde omringede Daniel Craigs casting med den samme slags hensynsløse effektivitet, som hans nyslåede agent 007 straks sås at vise på skærmen.
Reklame
Halvandet årti senere, udgivelsen af Ingen tid til at dø i slutningen af september sluttede Craigs fem-films æra som Bond - en embedsperiode, som fik filmserien til at irettesætte kritikerne igen og genetablere sig selv som en stor aktør i den moderne blockbuster-biografverden. Men når tiden kommer til, at producenterne Barbara Broccoli og Michael G. Wilson gør status og overvejer, hvor Bond skal gå næste gang, ville de gøre klogt i at reflektere over tidligere succeser og specifikt overveje, hvad det var ved Casino Royale, der fungerede så godt.
Nu er dette ikke et opråb om blot at gøre Casino Royale igen – faktisk ville den største fejl, som Bond 26 kunne begå, være at gentage udseendet og følelsen af Daniel Craig-filmene, selvom de kunne have været succesrige. I stedet, hvad den næste 007-film skal efterligne, er 2006-filmens ånd af genopfindelse - kort sagt, den skal være lige så forskellig fra Casino Royale, som Casino Royale var fra Pierce Brosnans sidste hurra, 2002's ekstremt blandede Die Another Day.
Det er let at glemme 15 år på, hvor vovet Casino Royale følte sig på det tidspunkt, især da Daniel Craig-æraen siden har skabt undergravende forventninger og vovet at gå til steder, som franchisen tidligere aldrig ville have haft i handel, og kulminerede – måske uundgåeligt – i faktiske, ikke-narre-ærlige død af James Bond. På udkig efter at genskabe den 44 år gamle serie som aldrig før, Broccoli, Wilson, instruktøren Martin Campbell (som tidligere havde relanceret Bond til stor succes, dog i mindre subversiv stil, med Goldeneye fra 1995) og manuskriptforfatterne Neal Purvis, Robert Wade og Paul Haggis droppede meget af det, der var velkendt, og hvad der på et tidspunkt kunne være blevet betragtet som helligt.
For at administrere dine e-mail-præferencer, klik her.
Med front af en stålsat, men sympatisk Craig, som var dygtigt støttet af en sensationel drejning fra Eva Green og den absolut magnetiske Mads Mikkelsen, tilpasser filmen løst Ian Flemings historie om Bond, der søger at lamme Le Chiffre økonomisk – en fjendtlig agent, der banker terrorister – over et spil kort, kun for at situationen kommer vildt ud af kontrol, da 007 bliver ramt af et forræderi, han aldrig så komme.
Casino Royale lignede intet, som serien havde tilbudt os før – ja, væk var gadgets og spøg, men Bond havde været her før, og antog en lignende back-to-basics-tilgang i slutningen af 1980'erne, da tongue-in-cheek-teatrene fra Roger Moore-filmene gav plads til en mere sober skildring af 007's verden i to film med Timothy Dalton i hovedrollen. Mere slående selv end toneskiftet var den lethed, hvormed Casino Royale gjorde op med åbningen af pistolløbssekvensen (i det mindste i dens traditionelle form), den geniale opfinder Q, Moneypenny og hendes legende forhold til Bond... du mistænker endda M. kunne være blevet droppet, hvis de (og publikum) ikke var så glade for Judi Dench – og det er æren for kvaliteten af det endelige produkt, at det ikke kun imponerede kritikere og mangeårige Bond-fans uanset, men at det føltes utvivlsomt Bondian på trods af manglen på disse ingredienser, der engang var anset for urørlige og helt afgørende for franchiseformlen.
2006 Danjaq, LLC og United Artists Denne vilje til at være modig og dristig er, hvad den næste film ville gøre klogt i at løfte fra Casino Royale. 007-filmene har altid trives med genopfindelse - Sean Connery-filmene udviklede sig fra spionthrillere fra den kolde krig til vilde spion-fi blockbusters, Roger Moore tog Bond intergalaktisk midt i Star Wars-feberen i 1970'erne, hvor Timothy Dalton derefter bragte karakteren helt bogstaveligt. tilbage til Jorden, mens Pierce Brosnan løb fra mere personlige, menneskelige historier til helt besynderlige actionkaperer (og det var bare i Die Another Day) – men Daniel Craigs første udflugt er måske det reneste eksempel på, at Bond er villig til at strippe karakter til sine bare knogler og derefter genopbygge på en måde, der fungerer for moderne publikum - og, altafgørende, skuespilleren, der spiller Bond.
Fristelsen i betragtning af Craig-filmenes enorme kritiker- og billetsucces er måske blot at producere en film af Craig-typen, men med en anden skuespiller – men at gøre det ville være at ignorere det bedste ved Casino Royale og hvad der tillod det og Craig at lykkes. Giv den, der tager stafetten ved siden af, deres egen slags Bond-film, lad den afspejle deres styrker som performer, som Casino gjorde Craigs. Gør det, og vi vil satse stort på, at Bonds næste 15 år bliver lige så lyse som de sidste.
ffxiv endwalker forudbestilling
Læs mere om James Bond:
- Sådan ser du James Bond-film i rækkefølge - hvor kan du streame i Storbritannien
- Ṣọpẹ́ Dìrísù udtaler sig om James Bond-rygter: 'Det er toppen af actionroller'
- Henry Cavill taler om næste James Bond efter Daniel Craigs exit
- Why No Time to Dies største twist virker ikke så godt, som det burde
Besøg vores filmhub for flere nyheder og funktioner, eller find noget at se med vores tv-guide.