Du kan aldrig forvente Line of Duty for at lette dig ind i en ny sæson, og sæson seks starter helt sikkert med en plot-tung åbningsepisode - og en fantastisk mængde ny information at behandle. Vent: DI Kate Fleming (Vicky McClure) har faktisk forladt AC-12 ?! Og DS Steve Arnott (Martin Compston) vil også stoppe?
Reklame
Men episoden kommer lige i gang med at introducere os til DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald), som straks opfører sig mistænkeligt ved at omdirigere en bevæbnet konvoj og (tilsyneladende) lade den tiltænkte mistænkte flygte. Intet er stadig klart.
Vi har gennemgået episoden meget nøje (og meget grundigt), og her er de ting, vi skal tale om efter sæson seks, afsnit 1:
1. Hvorfor omdirigerede DCI Joanne Davidson konvojen?
Det er det store spørgsmål - så lad os undersøge dette grundigt, fordi det bliver afgørende for Line of Duty sæson seks.
DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) er SIO (Senior Investigating Officer) for Operation Lighthouse, som har til opgave at løse mordet på journalisten Gail Vella. Og efter at information kom ind fra et CHIS (skjult menneskelig efterretningskilde) med en adresse på en mand ved navn Ross Turner, der havde været med at være involveret i mordet, syntes hun bestemt ivrig efter at gå og arrestere ham med det samme.
Faktisk var det kun interventionen fra hendes chef, opsigter Buckells (Nigel Boyle), der tvang det hele til at vente til morgen. Han okayede et in situ-overvågningsteam, men han ville have ledelsesafmelding, før han gav operationen grønt lys. Hvis han ikke havde holdt tingene op, ville tingene stadig have pandet ud som de gjorde?
Dog Buckells gjorde hold tingene op til morgenen. Og da Davidsons mordefterforskningshold endelig gik afsted om morgenen med varevogne fulde af AFO'er (væbnede skydevåbenofficerer) for at arrestere Ross Turner, skete der noget underligt.
Mens han blev kørt hurtigt gennem byen, så DCI Davidson en hvid varevogn parkeret på en sidevej. Dette i sig selv er meget mistænkeligt, fordi det virker underligt, at hun overhovedet ville se noget i betragtning af de involverede hastigheder og vinkler. Som superintendent Ted Hastings senere udtrykte det, mens han så CCTV-optagelser: Den konvoj går som klapperne, du ville gøre det godt at se et rørbånd derinde.
Efter at have set varevognen omdirigerede Davidson straks konvojen til meget for hendes eget holds forvirring og frustration. Så nogen det? sagde hun og bestilte: Tag os rundt om ryggen. Tag os rundt! Hun meddelte, at hun omdirigerede til mulig væbnet røveri og nægtede DI Kate Flemings forslag om at kalde det på for et andet hold at behandle: Du kender et flugtbil, når du ser et, Kate. Bookie er lige der. Kan ikke udelukke en øjeblikkelig risiko for offentligheden.
Helt ærligt havde det hele ekko af sæson fem, da sergent Jane Cafferty (Sian Reese-Williams) omdirigerede hende konvoj til at 'hjælpe' en skrigende kvinde, hvis baby tilsyneladende var fanget i en flammehæmmet bil. Cafferty viste sig at være bøjet og involveret i opsætningen.
Alligevel. Davidson var enten meget klog, eller hun havde forudviden om, at røveriet foregik - fordi hun viste sig at være helt korrekt. De væbnede, balaclava'ede røvere kom løbende ud af bookmakerne, og AFO'erne tog dem ned.
Det skal bemærkes (som AC-12 senere opdagede), at disse væbnede røvere havde utrolig korte strafferegistre, før de besluttede at røve bookmakerne og bestemt ikke var forhærdede kriminelle. DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) sagde: Mellem dem har disse fyre aldrig røvet noget større end deres lokale Gregg'er. Og som DS Steve Arnott (Martin Compston) svarede: De tilfældigvis var på den nøjagtige rute og tid for et op til at bringe en mistænkt ind i et uløst mord.
Desværre blev en af røverne skudt efter at have undladt at tabe sit våben i tide, hvilket betød, at alle AFO'er måtte forblive på stedet for retsmedicinsk bedring. (Kunne hun have vidst, at dette ville ske? Eller var hun eder ægte?)
Skydningen betød naturligvis, at Davidson hurtigst muligt måtte anmode om en ny team af AFO'er for at fortsætte sin operation for at anholde den mistænkte Gail Vella. Og så forsinkelserne blev længere og længere. Det betød også, at hun måtte efterlade sin stedfortræder DI Kate Fleming (Vicky McClure) for at tage ansvaret. (Og måske ønskede hun ikke at tage et tidligere medlem af AC-12 til Vella-arrestationen? Vi kan kun spekulere).
2. Tillod overvågningsgabet Carl Banks at flygte?
Denne forsinkelse havde alvorlige konsekvenser, og Davidsons underordnede Lomax (Perry Fitzpatrick) og Farida (Anneika Rose) følte begge, at de havde mistet alt for meget tid på vej til anholdelsen.
Men forsinkelsen blev gjort meget mere alvorligt ved en kendsgerning, vi opdagede senere i episoden: der var et hul i overvågningen på cirka tre og en halv time, i hvilket tidsrum den virkelige Ross Turner (det vil sige den mand, der hedder det navn) kunne have gled ud af lejligheden på 4F Beechwood House.
Davidson syntes ikke at have vidst om overvågningskløften, hvilket var hendes chefs Buckells skyld (hvoraf mere senere). Ingen af overvågnings fyrene troede at nævne det for hende, da hun og holdet mødte for at udføre anholdelsen, og det blev efterladt for Kate at finde ud af senere.
Jeg har taget rapporter fra overvågningsteamet in situ i Beechwood House, hvor Terry Boyle blev arresteret, sagde Kate til Davidson. Da vi blev omdirigeret til det væbnede røveri, var der en vis forvirring over overvågningsmyndigheden…. holdet var kun på plads under ledet autoritet, og det blev spurgt om at kræve påtrængende autoritet, fordi de brugte ekstreme kraftige linser til at se inde i ejendommen. Hvilket betyder, at de måtte trække sig ud, indtil det blev sorteret. Ser ud som Super [dvs. Buckells] ødelagde papirerne.
Ved afslutningen af episoden ser det ud til, at forsinkelsen - kombineret med overvågningsgabet - gjorde det muligt for Ross Turner at glide ud af lejligheden ved Beechwood House og indramme Terry Boyle for mordet på Gail Vella og efterlade ham bagefter for at blive arresteret i hans placere og tage efteråret. Terry er en sårbar voksen med Downs syndrom, og vi har tidligere set ham blive udnyttet og skubbet rundt af medlemmer af OCG (organiseret kriminel gruppe).
Men bortset fra Terrys udskrifter var lejligheden dækket af fingeraftryk fra en anden mand: Carl Banks. Han er formodentlig den person, der går under aliaset Ross Turner, og han ligner en meget mere sandsynlig mistænkt end Terry. (Han kan også være relateret til Lee Banks, som vi sidst så i fængsel i sæson fem.)
Som Steve sagde til Hastings, har Carl Banks en omfattende historie med vold, herunder våbenovertrædelser, og en lang tilknytning til organiseret kriminalitet ... det ser ud til, at DCI Davidson forsætligt forsinkede operationen for at arrestere den mistænkte, og det er muligt, at dette var medvirkende til gør det muligt for banker - den virkelige morder - at flygte.
Der er dog stadig masser af ting at overveje. For eksempel: vidste Davidson - eller ikke vidste - om overvågningsgabet? Hvis hun vidste, kolliderede hun med Buckells, eller indså hun på forhånd, at han havde ødelagt papirerne? Hvis overvågningen ikke var blevet ødelagt, ville banker stadig være undsluppet?
3. Jeg s Buckells bøjet eller bare inkompetent?
Når du tænker på alt dette, skal du stille spørgsmålstegn ved, om Buckells bevidst ødelagde papirerne af afskyelige grunde. Men han kunne også bare være inhabil og dårlig i sit job. Da Jo kaldte på ham om aftenen og bad ham om at underskrive den instruerede overvågningsmyndighed, så hun kunne få et hold på vagt, var han primært fokuseret på at få en kaffe.
Og hvorfor stoppede han med at godkende operationen den aften? Var det på grund af hans mistillid til CHIS som informationskilde? (CHIS var måske en sexarbejder, og vi ved fra tidligere sæsoner, at han kan være meget afvisende overfor sexarbejdere). Var det en røvdækkende beslutning, da han ønskede at afvente ledelsens underskrift og undgå ansvar? Var dette indflydelse fra hans egen chef, chefkonstablen?
Eller er han bøjet, og brugte han forsinkelsen til at advare Carl Banks (og OCG)? Når alt kommer til alt havde nogen nok advarsel om anholdelsen til at udføre et meget grundigt rengøringsjob i Terrys lejlighed.
4. Går Kate igen undercover?
Åh, stakkels Kate! Hun har forsøgt at lægge AC-12 bag sig og gå videre til et nyt job, men hun kan bare ikke komme væk. Og nu hvor hendes gamle chef ser på sin nye chef, står hun over for en vanskelig gåde.
Da Steve faldt ind for at give hende den akavede nyhed, at AC-12 måske kiggede på DCI Joanne Davidson og Vella-svaret, fangede hun hurtigt op: Åh s ** t. Fantastisk, så når Buckells og Davidson finder ud af, vil de tænke - og Steve afsluttede: Enten er du vores CHIS, eller du er indlejret som en UCO. Derfor giver jeg dig en heads-up, Kate.
Steve tilbød hende et valg: Vi kan kun holde det på DL, hvis vi har et CHIS inde i MIT.
Fantastisk, så enten bliver jeg beskyldt for at være en forræder, eller så bliver jeg en til at undgå at blive beskyldt, sagde Kate, og efter en lang pause: Jeg bliver nødt til at tænke over det.
Imidlertid gav hun derefter Steve informationen om Carl Banks - som var det sidste stykke, han havde brug for for at få godkendelse til efterforskningen. Så har hun allerede taget en beslutning? I slutningen af episoden, da hun gik til at trøste Davidson i korridoren, og Davidson tog hånden - tænkte hun allerede som en AC-12-informant, eller var hun ægte? Og hvis hun går undercover igen, hvad vil hun gøre ved Davidsons potentielle romantiske interesse for hende?
Vicky McClure og Kelly Macdonald i Line of Duty (BBC)
5. Forsøger Farida at komme tilbage i Davidson - og Kate?
Vi mødte først sersjant Farida Jatri (Anneika Rose), da hun var en pc, der arbejdede for DCI Roz Huntley (Thandie Newton) på Polk Avenue. Siden da har hun tilsluttet sig mordefterforskningsteamet på Hill (Hillside Lane), og det er hun, der kom til AC-12 med bekymringer vedrørende professionel opførsel af DCI Joanne Davidson.
Men senere i episoden opdagede vi, at Jo og Farida faktisk har været i et forhold og gennemgår en grim sammenbrud - initieret af Jo, tilsyneladende på grund af Faridas ubegrundede jalousi og paranoia over andre kvinder. Farida har skåret Davidsons læderjakke af vrede, men beder hende stadig om ikke at gå med ordene: Jeg elsker dig Jo, vær venlig ikke at gå. Gå ikke!
Dette sætter det hele i et nyt lys.
Farida rejste bekymring med AC-12 om omdirigering under Vella-operationen. Men hvorfor henvendte hun sig specifikt til AC-12? Efter at have fundet ud af Faridas paranoia om, at Davidson har en affære med Kate (!), Er du nødt til at spekulere på, om hun forsøger at tvinge en situation, hvor Kate kommer under mistanke for at være undercover (som nævnt ovenfor) - og derved køre en kile mellem hende og Davidson, og ødelægge deres venlige forhold (og forestillede seksuelle forhold).
Når det er sagt, virkede Farida virkelig forvirret, da hun kaldte Steve tilbage efter CHIS's død (et vigtigt vidne). Dette er for farligt, sagde hun tårevåt. Du har ingen idé om, hvad hun er i stand til. Ikke nogen som helst. Ring ikke til mig igen.
Så er der mere ved dette end jalousi og hævn? Hvad taler Farida om her? Hvad skete der i hendes og Davidsons forhold ud over det, vi har set i afsnit 1?
6. Ønsker Steve stadig at forlade AC-12?
I starten af den første episode fandt vi Steve kede og frustrerede over AC-12. Han var snappy, han gjorde travlt arbejde, og hele holdet led af Hastings undersøgelse for 18 måneder siden (en ulykkelig begivenhed, der efterlod Gaffer med en endelig skriftlig advarsel).
Som ACC Andrea Wise fortalte Hastings efter at have fryset ham ud af et vigtigt møde: Du leder en enhed mod korruption. Der er masser af, at du er heldig ikke at være fjernet. Hold bedst hovedet nede, Ted.
Kate forlod AC-12, som Hastings stadig ser ud til at være imod (selvom Steve insisterer på, at han ved, at det ikke var noget personligt). Men Steve er blevet - indtil nu. Under en kaffeindhentning med en detektiv fra et andet hold fortalte han hende: Jeg har nået slutningen af linjen i Anti-korruption. Det er tydeligt, at han er på jobjagt.
Men med en ny sag at få tænderne ind i, vil han fristes til at blive lidt længere?
7. Hvorfor blev Gail Vella dræbt?
Vi ved stadig ikke meget om Gail Vella-sagen, og hvorfor hun blev myrdet. Men her er hvad vi hidtil har lært: reporteren, spillet af Andi Osho, blev myrdet den 10. september 2019.
Hun kørte sent hjem i en mørkegrå Peugeot 108, parkerede uden for sit hus i Kingsgate og blev skudt ihjel, da hun kom ud af køretøjet. Skydevåbnets snude blev presset mod kraniet (dette er den hårde kontaktteknik - for at minimere spredning af pulver og blod), så morderen vidste, hvad de lavede.
En måned senere blev Davidson sendt til Hill, der overtog den oprindelige SIO.
Politiet har to arbejdsteorier: en skør stalker eller en kontraktmord. Disse afspejles i avisoverskrifter fra den tid: Murder Enquiry Probes 'Stalker' Theory and Police Seek 'Hitman'.
Da dette er Line of Duty, synes sidstnævnte mere sandsynligt. Undersøgte hun en historie, som nogen ikke ønskede at komme ud? Politiets korruption? Organiserede kriminelle? Vi vil helt sikkert snart finde ud af mere.
8. Er Steve afhængig af smertestillende medicin?
Fra montagen af Steve at købe kasser med smertestillende medicin fra forskellige apoteker for at maksimere, hvor mange han kan købe, og betale kontant og derefter tilføje dem til lageret derhjemme og derefter tage mindst tre gange den anbefalede dosis på én gang - vi ville sige ja.
Steve kæmper tydeligvis med de langvarige virkninger af nogle alvorlige skader, han har lidt på jobbet, især tiden han blev smidt tre etager fra toppen af en trappe .
9. Er Terry oprettet?
Sandsynligvis.
puerto ricanske mandlige skuespillere
Terry Boyle blev arresteret i politiets operation for at bringe Ross Turner ind og angrebet på Flat 4F Beechwood House. Davidson afhørte ham to gange, og oprindeligt syntes hun tilbøjelig til at betragte ham som en sandsynlig mistænkt - med fokus på 'den skøre stalker'-teori.
Men mens Terry oprindeligt indrømmede at være Ross Turner, da navnet blev sendt til ham, trak han det senere tilbage og oplyste sit rigtige navn og hans rigtige adresse: Flat B, Dorton Villas, i Kingsgate-området (overfor det nu nedlagte kriminelle hovedkontor) hos Kingsgate Printing Services).
Begge adresser, når de blev søgt, var tydeligt blevet dybt renset. Men det Beechwood House, der var mærker på stolen og døren, der viste, at nogen havde forsøgt at spærre sig indefra (og Kate troede, at skaden var ganske nylig).
Og i Terrys lejlighed på Dorton Villas, ligesom i Beechwood House, var en samling artikler om Gail Vella blevet fastgjort til væggen. Senere viste de sig at have Terrys sæd på sig. Der blev også fundet spor af kokain og heroin samt rester af skud fundet på et tøj.
Terry gav ikke meget væk i sine politiets interviews, bortset fra at erkende, at han genkendte Gail Vella og sagde, at hun var en dejlig dame. Men det virker ret klart, at han er oprettet - måske af Carl Banks eller af den bredere organiserede kriminelle gruppe, der har brugt ham i årevis.
Ved afslutningen af episoden syntes det også fishy for Davidson, der frigav Terry uden beregning. Se ikke så overrasket Kate ud, sagde hun. Jeg blev ikke født i går. Skudskudspartiklerne er ikke nok uden sprøjt af Gail Vellas blod eller væv. Og CHIS, Carl Banks, Terry Boyles lejlighed, noget tilføjer ikke… ingen måde går jeg efter nogen som Terry Boyle, fordi han er den nemme vej ud.
Som en side, er jeg nu bekymret for Terrys sikkerhed. Han er sendt til godkendte lokaler, da hans lejlighed stadig er et gerningssted, men kunne han stadig blive stødt af den, der forsøgte - og mislykkedes - at indramme ham? Du vil være sikker der, sagde Terry, hans advokat. Jeg er i tvivl.
10. Hvor er Terrys fryser flyttet til - og hvad er der i den nu?
Nå, nogen har tydeligvis flyttet fryseren. Som politiet korrekt bemærkede, er et stort køkkenudstyr for nylig blevet fjernet fra Terrys lejlighed i Kingsgate. Hvor for nylig ...? Under begivenhederne i sæson fem eller for nylig end det?
Som fans vil huske, indeholdt den samme fryser engang de opskårne frosne kropsdele af Jackie Laverty (Gina McKee), der blev myrdet i sæson 1. Det var her, hun forblev indtil ca. 18 måneder siden, mod slutningen af sæson fem, hvor hendes optøede rester blev bortskaffet på McDade & Company Breakers Yard sammen med liget af John Corbett (Stephen Graham).
Hvis fryseren kun har det lige er fjernet, peger denne kendsgerning temmelig stærkt på OCG's engagement i indramningen af Terry. Det antyder også, at de måske har haft en anstændig varsling for at rydde hans lejlighed.
11. Hvem dræbte CHIS?
CHIS var et vigtigt vidne, fordi det var ham, der sagde, at Ross Turner boede i den lejlighed i Beechwood House. Henviste han til Terry eller til Carl Banks? Det er umuligt for ham at fortælle os nu, for efter at have videregivet oplysningerne til sin handler DS Marks, gik han til jorden. Og kort efter blev han fundet død efter at være faldet fra højden under meget mistænkelige omstændigheder. Der var ingen vidner, men naboer hørte et skrig.
Før hans (sandsynlige) drab forsøgte Davidson desperat at spore ham, pumpe ham for info og formidle ham til et sikkerhedssted. Handleren kunne ikke etisk videregive sine oplysninger, så det skete aldrig.
Men vi var vidne til en mistænksom samtale mellem Davidson og Buckells, hvor Davidson fortalte sin chef: Hvis dette kommer til at gå som vi vil, skal vi finde ud af, hvem han [CHIS] er, og F ** k handler , f ** k CHIS.
Hvis dette vil gå som vi ønsker - som i, indramning af Terry? Eller finde sandheden?
12. Er det Davidsons mor på billedet?
Hvorfor har jeg aldrig mødt din familie? Farida krævede, mens Davidson samlede det sidste af sine ting fra garderobeskabet. Jeg har ikke en, sagde Jo. Farida troede ikke på hende.
Da Davidson vendte tilbage til sin lejlighed hældte hun sig et glas vin. Hun drak lidt vin og stirrede derefter på et indrammet fotografi af en yngre kvinde (sig selv?) Og en ældre kvinde (hendes mor?) På sin skænk. Så sænkede hun resten af vinen ned og kastede glasset mod fotografiet og smadrede det mod skænken. (Sidebemærkning: Jeg fandt hele denne scene utilsigtet sjov. Har nogen nogensinde gjort det i det virkelige liv?)
Så nogle spørgsmål. Hvorfor hader hun denne person på fotografiet? Hvis det er hendes mor, og hun hader hende, hvorfor have et billede ud? Og hvis det er hendes mor, og det er stolt af sted på skænken, betyder det da, at Farida aldrig har set billedet eller været i Davidsons lejlighed? (Eller boede de ordentligt sammen, og er dette en ny lejlighed for Davidson og hendes nyligt single liv?)
13. Hvorfor så mange låse?
Der er mange låse på Davidsons hoveddør. En masse. Er det meningen at fortælle os noget om hendes personlighed, eller er hun specifikt bange for, at især nogen kommer ind? Intriiiiiguing.
ReklameLine of Duty fortsætter søndag kl. 21 på BBC One. Læs vores seneste Line of Duty afsnit 2 resumé her. Vil du have mere Line of Duty-indhold? Hvorfor ikke læse vores Line of Duty-resumé for at opdatere din hukommelse på alt, hvad der har fundet sted inden sæson 6. Se på resten af vores dramadækning, eller se, hvad der ellers er i vores TV-guide.